TBMM’nin odasında, gündemdeki “Milli Dayanışma ve Toplumsal Bütünleşmenin Güçlendirilmesine Dair Kanun Teklifi” görüşmelerinin tam ortasında, İYİ Parti Genel Başkanı Müsavat Dervişoğlu kürsüye çıktı. O an, sanki bir senfoni gibi, katılımcıların gözleri odanın ortasındaki konuşmacıya takıldı. Dervişoğlu, “Devlet bir binaya benzer. O binanın harcı adalet, kolonları anayasa, çatısı ise milli egemenlik” diyerek iddialı sözlerine devam etti.
Sözlerindeki yerinden çıkmadan, “Bu iktidar, elinde tuttuğu yetkiyi bir yapım ruhsatı gibi değil, devleti içten içe çürüten bir tadilat ruhsatı gibi kullanıyor” diye eleştirdi. O an, TBMM’nin rafine atmosferinde bir sis gibi yükselen tepki dalgaları, o anki gürlüğü hissediyordu.
Dervişoğlu’nun konuşması, “Süreç boyunca ne yapıldığını millet aslında çok iyi gördü” sözleriyle devam etti. “İlk günden beri haftalar süren komisyonculuk oyununun, süslü kelimelerin, büyük lafların ve kirli propagandaların arkasındaki iç ve dış emelleri her vesileyle anlattık” diyerek, kanun teklifinin “İmralı’daki terör hükümlüsünün onayından geçerken Türk milletinden gizlendi” açıklamasını da ekledi.
İşte bu konuyu gündeme getiren, PKK’nın uyuşturucu barolarının affedilemesiyle ilgili yeni gelişmeler, “Sözleşmeli taraf formuna taşımak” ifadesiyle, devletin silahlanma ve entegrasyon sıralamasını tersine çevirdiği iddiasıyla, “silahsızlanma vaat haline getirilmektedir” diyen Dervişoğlu’nun sözleriyle taçlandı.
Olayın temsili bir sahnesi gibi, TBMM’nin salonunda, “Devlet bir binaya benzer” öyküsü, halkın gözleriyle, bir anlık karışıklıkla, “Sözleşmeli taraf” kavramı, sokağın dilinde, “kâğıt üstünde” bir gerçeklik haline geldi.
Bu an, halkın gözleriyle, “İktidarın tek adam rejimi” kavramının, “Meclis’in tek adam rejimi” olarak hatırlanmasını sağladı. “Denetlemeyeceğiniz, hatta yürürlüğe dahi girmesini sağlayamayacağınız bir yasa” dedi. “Bir kişiye daha çok sorumluluk veriyorsunuz. Bu konuda endişe duyuyor musunuz?” diye sordu.
Böylece, “Milli kimliğimize ve Cumhuriyet’imize karşı büyük bir kalkışma” ifadesiyle, “etnik ayrımcılığı hukuki iyileştirilmesi” kavramı, “Kürt’ün” yerine “zorba ağaların yandaşları” olarak tanımlandı.
Söz konusu kanun teklifinin, PKK barolarının affedilmesiyle ilgili ayrıntıları ise, “devletin silahlanma ve entegrasyon sıralamasını tersine çevirdiği” iddialarının, “silahsızlanma vaat haline getirildiği” sözleriyle, “siyasi merkezi” kavramının “birleştirici” olarak yeniden tanımlanmasıyla, “milli irademizi tasfiye etmeye çalışıyor” gibi bir vizyonla birleşti.
Olayın ardından, “İYİ Parti’nin açıklamaları” bir dizi soru işareti yarattı. “İçinde bir yemin var mı? Yemin aklına geldi mi?” diye sorulurken, “Türkiye’nin hayrına” pazarlamak için “kanun teklifi hazırlıyorsunuz” ifadesiyle, “Türkiye’nin hayrına” vurgu yapıldı.
Söz konusu kanun, “teröristlerden ve terör örgütü mensuplarından başka kimin işine yarıyor” sorusunu gündeme getirdi. “Çözüm düşmanlıkta değil, kardeşliktedir. Çözüm refahta, huzurda ve mutluluktadır” diyen Dervişoğlu’nun sözleriyle, “yemin aklına geldi mi?” sorusu, sokağın dilinde yankılandı.
Güncel gelişmeler, “İçinde bir yemin var mı?” sorusunu yanıtlarken, “Bakalım bundan sonra ne olacak?” şeklinde bir soru ile son buldu.
Kaynak: Orijinal Haber
